మీరు వందల సార్లు కాకపోయినా డజన్ల కొద్దీ జరుగుతుందని మీరు చూశారు. మీరు ఒక అభిప్రాయాన్ని, లేదా ఫిర్యాదును లేదా ఒక కథనానికి లింక్‌ను పోస్ట్ చేస్తారు ఫేస్బుక్ . ఎవరో ఒక వ్యాఖ్యను జతచేస్తారు, మీరు పోస్ట్ చేసిన దానితో విభేదిస్తున్నారు (లేదా అంగీకరిస్తున్నారు). మరొకరు మొదటి వ్యాఖ్యాతతో లేదా మీతో లేదా రెండింటితో విభేదిస్తున్న మరొక వ్యాఖ్యను పోస్ట్ చేస్తారు. అప్పుడు ఇతరులు తమ సొంత దృక్కోణాలను జోడించడానికి దూకుతారు. టెంపర్స్ మంట. కఠినమైన పదాలు ఉపయోగించబడతాయి. త్వరలోనే, మీరు మరియు మీ స్నేహితులు చాలా మంది వర్చువల్ అరవడం మ్యాచ్‌లో నిమగ్నమై ఉన్నారు, అన్ని దిశలలో అవమానాలను లక్ష్యంగా చేసుకుంటారు, కొన్నిసార్లు మీరు ఎప్పుడూ కలవని వ్యక్తుల వద్ద.
నిక్ యంగ్ ఎంత పొడుగు
ఇది జరగడానికి ఒక సాధారణ కారణం ఉంది, ఇది మారుతుంది: ప్రజలు చెప్పేదానికంటే ప్రజలు వ్రాసే వాటికి మేము చాలా భిన్నంగా స్పందిస్తాము - ఆ విషయాలు సరిగ్గా ఒకేలా ఉన్నప్పటికీ. యుసి బర్కిలీ మరియు చికాగో విశ్వవిద్యాలయ పరిశోధకుల మనోహరమైన కొత్త ప్రయోగం యొక్క ఫలితం అది. అధ్యయనంలో, యుద్ధం, గర్భస్రావం మరియు దేశం లేదా రాప్ సంగీతం వంటి హాట్-బటన్ అంశాల గురించి 300 సబ్జెక్టులు చదవడం, వీడియో చూడటం లేదా వినడం జరిగింది. తరువాత, వారు అంగీకరించని అభిప్రాయాలకు వారి ప్రతిచర్యల గురించి విషయాలను ఇంటర్వ్యూ చేశారు.
వారి సాధారణ ప్రతిస్పందన బహుశా రాజకీయాల గురించి చర్చించిన ఎవరికైనా బాగా తెలిసి ఉంటుంది: మీతో ఏకీభవించని వ్యక్తులు చాలా తెలివితక్కువవారు లేదా బాగా తెలుసుకోవటానికి చాలా పట్టించుకోరు అనే విస్తృత నమ్మకం. కానీ ఎవరైనా పదాలను బిగ్గరగా మాట్లాడటం లేదా విన్నవారు మరియు ఒకేలాంటి పదాలను వచనంగా చదివిన వారి మధ్య విభిన్న వ్యత్యాసం ఉంది. ఎవరైనా విన్న లేదా చూసిన వారు, వ్యాఖ్యాత మాటలను చదువుతుంటే, పదాలు స్పీకర్‌ను తెలియనివిగా లేదా హృదయపూర్వకంగా అని కొట్టిపారేసే అవకాశం తక్కువ.
ఆ ఫలితం కనీసం ఒక పరిశోధకుడికి ఆశ్చర్యం కలిగించలేదు, అతను తన సొంత అనుభవం తర్వాత ప్రయోగాన్ని ప్రయత్నించడానికి ప్రేరణ పొందాడు. 'మనలో ఒకరు ఒక రాజకీయ నాయకుడి నుండి వార్తాపత్రికలో ముద్రించిన ప్రసంగ సారాంశాన్ని చదివారు, ఆయన గట్టిగా అంగీకరించలేదు' అని పరిశోధకుడు జూలియానా ష్రోడర్ చెప్పారు ది వాషింగ్టన్ పోస్ట్ . 'మరుసటి వారం, అతను రేడియో స్టేషన్‌లో ఆడుతున్న అదే స్పీచ్ క్లిప్ విన్నాడు. సారాంశాన్ని విన్నప్పుడు పోలిస్తే రాజకీయ నాయకుడి పట్ల ఆయన స్పందన ఎంత భిన్నంగా ఉందో ఆయన షాక్ అయ్యారు. ' వ్రాతపూర్వక వ్యాఖ్యలు ఈ పరిశోధకుడికి దారుణంగా అనిపించినప్పటికీ, బిగ్గరగా మాట్లాడే అదే మాటలు సహేతుకమైనవిగా అనిపించాయి.
మేము తప్పు మాధ్యమాన్ని ఉపయోగిస్తున్నాము
టౌన్ హాల్ సమావేశాలలో మరియు విందు పట్టికలో ప్రజలు చేసే విధంగా, ఒకరితో ఒకరు విభేదిస్తున్న వ్యక్తులు తమ విభేదాలను పరిష్కరించుకోవటానికి మరియు మంచి అవగాహన లేదా రాజీకి రావడానికి ఉత్తమమైన మార్గం ఒకదానితో ఒకటి మాట్లాడటం అని ఈ పరిశోధన సూచిస్తుంది. కానీ ఇప్పుడు మా పరస్పర చర్యలు సోషల్ మీడియా, చాట్, వచన సందేశం లేదా ఇమెయిల్, మాట్లాడే సంభాషణ లేదా చర్చల ద్వారా జరుగుతున్నాయి. రాజకీయ అసమ్మతి మరియు సాధారణ అక్రమోని ఎన్నడూ లేనందున ఇది యాదృచ్చికం కాదు. ఫేస్బుక్ మరియు ట్విట్టర్ ఖాతాలను సృష్టించడం ద్వారా రష్యన్లు ఈ ప్రసంగం-వర్సెస్-టెక్స్ట్ అసమానతను పూర్తి ప్రయోజనం కోసం ఉపయోగించారు, అమెరికన్లలో మరింత అనారోగ్య సంకల్పం మనకు ఇప్పటికే మన స్వంతదాని కంటే ఎక్కువగా ఉంది. వారు ఇంత విజయవంతం కావడంలో ఆశ్చర్యం లేదు.
కాబట్టి మీరు దాని గురించి ఏమి చేయాలి? మొదటగా, మీరు మీ రాజకీయ అభిప్రాయం లేదా ప్రతిపాదిత చర్య కోసం ఒప్పించే కేసు చేయాలనుకుంటే, మీరు చెప్పేది వ్రాయడం కంటే చిన్న వీడియో (లేదా మరొకరికి లింక్ చేయడం) చేయడం ద్వారా మీరు దీన్ని చేయడం మంచిది. . అదే సమయంలో, మీరు వేరొకరు వ్రాసినది మీకు విపరీతంగా అనిపిస్తుంది, మీరు దీన్ని టెక్స్ట్‌గా చూస్తున్నారనేది సమస్యలో భాగంగా ఉండవచ్చని గుర్తుంచుకోండి. మీరు ఆబ్జెక్టివ్‌గా ఉండటం ముఖ్యం అయితే, దాన్ని బిగ్గరగా చదవడానికి ప్రయత్నించండి లేదా మరొకరు మీకు చదవడానికి ప్రయత్నించండి.
చివరగా, మీరు ఇప్పటికే ఫేస్బుక్ (లేదా ట్విట్టర్ లేదా ఇన్‌స్టాగ్రామ్ లేదా ఇమెయిల్ లేదా టెక్స్ట్) పై వాదన మధ్యలో ఉంటే, మరియు సమస్య యొక్క మరొక వైపు మీరు శ్రద్ధ వహించే వ్యక్తి అయితే, దయచేసి టైప్ చేయవద్దు వ్యాఖ్యలు మరియు ప్రత్యుత్తరాలు మరియు ప్రత్యుత్తరాలకు ప్రత్యుత్తరాలు. బదులుగా, మీరు వ్యక్తిగతంగా మాట్లాడటానికి కాఫీ తేదీని తయారు చేయండి. లేదా కనీసం, ఫోన్ తీయండి.
