రష్యా హ్యాకింగ్ మరియు 2016 అధ్యక్ష ఎన్నికలపై దాని ప్రభావంపై దర్యాప్తు చేయాలని అధ్యక్షుడు ఒబామా, కాంగ్రెస్‌లోని వివిధ సభ్యులు పిలుపునిచ్చారు. ప్రచారం సందర్భంగా, డెమొక్రాటిక్ నేషనల్ కమిటీ హ్యాక్ చేయబడింది మరియు దాని ఇమెయిళ్ళు చాలా వికీలీక్స్ ద్వారా లీక్ అయ్యాయి - డొనాల్డ్ ట్రంప్ ఎన్నికల్లో విజయం సాధించడంలో రష్యా చేసిన ప్రయత్నంలో భాగమని సిఐఎలోని కొన్ని అంశాలు నమ్ముతున్నాయి. ఈ సమయంలో హ్యాకింగ్ వాస్తవానికి ఎన్నికల ఫలితాలను మార్చివేసిందని లేదా ఒకే ఓటు కూడా ప్రత్యక్షంగా నిర్వహించబడుతుందని నమ్మదగిన మూలం సూచించనప్పటికీ, దర్యాప్తు ఇంకా హామీ ఇవ్వబడింది. అమెరికన్ ప్రజలు, మన ప్రభుత్వాన్ని అడగవలసిన అనేక క్లిష్టమైన ప్రశ్నలు కూడా ఉన్నాయి:
1. ఇతర దేశాల ఎన్నికలు మరియు ఇతర నాయకుల ఎంపిక-ప్రక్రియలలో యునైటెడ్ స్టేట్స్ జోక్యం చేసుకోలేదా?
అమెరికా విదేశీ ఎన్నికలలో జోక్యం చేసుకుని, పాలనలను మార్చడానికి ప్రయత్నిస్తున్నట్లు చాలా కాలంగా వార్తలు వస్తున్నాయి. ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో, అధ్యక్షుడు ఒబామా బ్రెక్సిట్‌కు వ్యతిరేకంగా ప్రచారం చేయడానికి వాస్తవ భయపెట్టే వ్యూహాలను ఉపయోగించడం గురించి ఎటువంటి కోరికలు కలిగి లేరు. విదేశీ హ్యాకింగ్‌కు వ్యతిరేకంగా మనల్ని మనం రక్షించుకోవాలి, మన ప్రభుత్వం విదేశాలలో నాయకుల ఎంపిక ప్రక్రియలను మరియు ఇతర ఎన్నికలను ప్రభావితం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తే, విదేశీయులు మన స్వంత ఎన్నికలకు భిన్నంగా చేయకూడదని మేము ఆశించాలి - తదనుగుణంగా మేము సిద్ధం చేయాలి. మన దృష్టి మనల్ని మనం రక్షించుకోవడంపై ఉండాలి, మన స్వంత ప్రభుత్వ చర్యలకు సారూప్యతలను పేర్కొనడంలో విఫలమయ్యే పత్రికా సమావేశాలు మరియు మీడియా కథనాల ద్వారా అభిరుచిని పెంచడానికి ప్రయత్నించకూడదు.
2. విదేశీ ప్రభుత్వాలు మరియు విదేశీ రాజకీయ సంస్థలపై యునైటెడ్ స్టేట్స్ హ్యాక్ చేసి గూ y చర్యం చేయలేదా?
ఆ ప్రశ్నకు మనందరికీ సమాధానం తెలుసునని నేను అనుమానిస్తున్నాను, అయితే, వాస్తవానికి, అవును, అప్పుడు, మునుపటిలాగే, ఇతర దేశాలు మన స్వంత పార్టీల మౌలిక సదుపాయాలను హ్యాక్ చేస్తుంటే మనం ఆశ్చర్యపోనవసరం లేదు. అయినప్పటికీ, మా ఎన్నికలను నిర్వహించడానికి బాధ్యత వహించే పార్టీలు వారి సమాచార ఆస్తులను కాపాడటానికి ఎక్కువ కృషి చేయాలని మేము డిమాండ్ చేయాలి. ఇది మూడవ ప్రశ్నకు మనలను తెస్తుంది.
డేవిడ్ బోరియానాజ్‌ను వివాహం చేసుకున్నాడు
3. డెమోక్రటిక్ నేషనల్ కమిటీ ఇమెయిల్ ఎంత సురక్షితం?
దాని సభ్యులు సమాచార భద్రత ఉత్తమ పద్ధతులకు కట్టుబడి ఉన్నారా? మా ఎన్నికలను వారి బాధ్యతను బట్వాడా చేయగల డేటాను రక్షించే బాధ్యతను ప్రజలు ఎంతవరకు కలిగి ఉన్నారు? డేటాతో సంభావ్య నిర్లక్ష్యం కోసం ఎఫ్‌బిఐ దర్యాప్తులో అధ్యక్షుడి కోసం డెమొక్రాటిక్ అభ్యర్థితో, రోజూ వార్తలలో సైబర్ ఉల్లంఘనలతో, మరియు వివిధ స్నేహపూర్వక దేశాలలో సైబర్ సైన్యాలు ఉన్నాయని సాధారణ జ్ఞానం ఉన్నందున, యుఎస్ ప్రయోజనాలను లక్ష్యంగా చేసుకుని కొనసాగుతున్న ప్రాతిపదికన, సమాచార భద్రత యొక్క ప్రాముఖ్యత గురించి DNC స్పష్టంగా తగినంత హెచ్చరికను కలిగి ఉంది. వారు శ్రద్ధ చూపించారా?
4. నిజంగా హ్యాకింగ్ చేసిన రష్యన్లు, మరియు DNC యొక్క ఇమెయిల్‌లు లీక్ అయ్యాయా?
డిఎన్‌సి ఇమెయిళ్ళను అందించిన పార్టీ రష్యా ప్రభుత్వం లేదా రష్యన్ ఏజెంట్లు కాదని వికీలీక్స్ పేర్కొంది. హ్యాకింగ్ చేసినది నిజంగా రష్యన్‌లేనా? అలా అయితే, వారు మాత్రమే అలా చేశారా? వారు మాత్రమే డేటాను పొందారా? హ్యాకర్లు తమను తాము ఇతరులు హ్యాక్ చేశారా? రష్యన్లు DNC ని హ్యాక్ చేశారని CIA విశ్వసిస్తున్న వాస్తవం రష్యన్ ఏజెంట్లు మాత్రమే అలా చేశారని కాదు, మరియు వికీలీక్స్కు మరొకరు సాక్ష్యాలను సరఫరా చేయలేరని కాదు.
ta-rel మేరీ రన్నెల్స్
5. రష్యా అపరాధి అని ప్రభుత్వం చేసిన ఏవైనా వాదనలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఆధారాలు ఉన్నాయా, మరియు అలా అయితే, కొంత రుజువును ప్రజలకు విడుదల చేయవచ్చా?
రాజకీయంగా అభియోగాలు మోపిన తరువాత, చాలా మంది CIA వాదనపై సరైన సందేహంతో ఉన్నారు - ఇది నిజమో కాదో, ఖచ్చితంగా డొనాల్డ్ ట్రంప్ అధ్యక్ష పదవిని అప్పగించడానికి మరియు పార్టీ నుండి హిల్లరీ క్లింటన్ నష్టానికి మరియు అభ్యర్థి బయటి నటులకు మారడానికి ఇది ఒక అనుకూలమైన మార్గం. . సాక్ష్యాలను ఉత్పత్తి చేయడం చాలా విలువైనది.
6. మేము విదేశీ హ్యాకింగ్‌పై ఎందుకు దృష్టి పెడుతున్నాము, మరియు దాని డేటాను రక్షించడంలో DNC యొక్క వైఫల్యం మరియు ఇమెయిల్‌లలో కనిపించే అనుచితమైన పదార్థం రెండింటిపై కాదు?
డెమొక్రాటిక్ ప్రాధమిక సమయంలో పార్టీ నాయకత్వం చట్టవిరుద్ధమైన కార్యకలాపాలను పరిశోధించడానికి తగిన కారణం ఉందా? బెర్నీ సాండర్స్ ప్రచారానికి మిలియన్ల మంది ప్రజలు కలిసి అనేక మిలియన్ డాలర్లను అందించారు; ప్రాధమికతను నిష్పాక్షికతతో నిర్వహిస్తున్నట్లు ప్రజలకు విక్రయించినట్లయితే, కాకపోతే, పౌర మరియు నేర పరిణామాలు సంభవించలేదా? తెరవెనుక ఏమి జరిగిందో తెలుసుకోవడానికి 'మేము ప్రజలు' అర్హత లేదా?
7. రిపబ్లికన్ వ్యవస్థలు కూడా హ్యాక్ చేయబడ్డాయి?
అలా అయితే, అదే పార్టీలు హ్యాకింగ్ చేశారో మాకు తెలుసా? ప్రజలకు విడుదల చేయగల ఆధారాలు ఉన్నాయా?
గ్లోరియా లోరింగ్ వయస్సు ఎంత
8. ఓటరు నమోదు డేటాబేస్ మరియు ఓటింగ్ వ్యవస్థలు క్లిష్టమైన మౌలిక సదుపాయాలుగా ఎందుకు పరిగణించబడవు?
ప్రజాస్వామ్యం మరియు స్వేచ్ఛను కాపాడుకోవడానికి ఖచ్చితంగా అవసరమైన వ్యవస్థలు - మరియు ఇటీవలి సంవత్సరాలలో దాడి ప్రయత్నాలకు లోబడి ఉన్నవి - ప్రాధమిక ప్రాముఖ్యత లేనివి ఎలా? నేను ఇంతకు ముందు వ్రాసినట్లుగా, హ్యాకర్లు ఎన్నికలను మార్చటానికి అవకాశం ఉంది - ఈ ASAP ని మారుద్దాం!
బాటమ్ లైన్.
పైన పేర్కొన్న అంశాలపై ప్రభుత్వం వెలుగులు నింపడంలో వైఫల్యం దేశాన్ని విభజిస్తూనే ఉంది. చట్టబద్ధమైన ఆందోళనలను ఏకకాలంలో పరిష్కరించేటప్పుడు జాతీయ భద్రతను పరిరక్షించడం సాధ్యపడుతుంది. విశ్వాసాన్ని పునరుద్ధరించడానికి, పరిస్థితిని స్పష్టం చేయడానికి మరియు భవిష్యత్తు కోసం ప్రజలను సిద్ధం చేయడానికి ప్రతి వివరాలు పంచుకోవలసిన అవసరం లేదు.
'మా ఎన్నికలలో రష్యన్ జోక్యం గురించి ఇటీవలి నివేదికలు ప్రతి అమెరికన్‌ను భయపెట్టాలి' అని నిన్న ద్వైపాక్షిక చతుష్టయం చేసిన సూచన సరైనది, కానీ, ప్రస్తుతం, మనం ఎక్కువగా ఆగ్రహం చెందాల్సిన రష్యన్లు కాదు; ప్రాథమిక ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వకుండా లేదా వారి వాదనలకు మద్దతు ఇవ్వడానికి సాక్ష్యాలను అందించకుండా - మన ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియకు ముఖ్యమైన వ్యవస్థలను సరిగా భద్రపరచడంలో విఫలమైన వారి పట్ల మరియు ఎన్నికల ఫలితాలపై అపనమ్మకాన్ని వ్యాప్తి చేసే వారి పట్ల మన కోపాన్ని మరియు కలతని నిర్దేశించాలి. విదేశీయులు మనం ఆశించిన విధంగానే వ్యవహరించినప్పుడు, మరియు మన స్వంత ప్రభుత్వం ప్రవర్తించినప్పుడు, భయపడటం లేదా ఆగ్రహం చెందడం అర్ధమే కాదు; బదులుగా, ముందుకు వెళుతున్నప్పుడు, శత్రు విదేశీ నటుల ప్రయత్నాలను మనం should హించాలి మరియు చాలా బాగా సిద్ధంగా ఉండాలి.
