ఒక లో op-ed ప్రచురించబడింది ద్వారా ది న్యూయార్క్ టైమ్స్ , టిమ్ బెర్నర్స్-లీ తనకు ఒక కొత్త చొరవ ఉందని ప్రకటించారు, 'ఆన్‌లైన్ ప్రపంచాన్ని విలువైన ప్రదేశంగా మార్చడం' అని ఆయన అన్నారు. వరల్డ్ వైడ్ వెబ్‌ను కనిపెట్టినందుకు క్రెడిట్ పొందిన వ్యక్తికి కూడా ఇది చాలా ప్రతిష్టాత్మక లక్ష్యం.
ఇంటర్నెట్, ప్రస్తుత రూపంలో, కొన్ని తీవ్రమైన సమస్యలు ఉన్నాయని ఎవరైనా వాదిస్తారని నేను అనుకోను. వాస్తవానికి, ఇంటర్నెట్ గందరగోళంగా ఉండటానికి చాలా, అనేక మార్గాలు ఉన్నాయి.
ఉదాహరణకు, ఇంటర్నెట్ కంటే గిరిజనులు ఎక్కువ మంది ఉన్నారు, మరియు ఆ గిరిజనులు శబ్దాన్ని విచ్ఛిన్నం చేయడం మరియు విభిన్న అభిప్రాయాలను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులతో సహేతుకమైన సంభాషణలు చేయడం కష్టతరం చేశారు. (నేను నిన్ను చూస్తున్నాను, ట్విట్టర్.)
మీ వ్యక్తిగత సమాచారం మరియు ప్రైవేట్ డేటాను అప్పగించడాన్ని మీరు పట్టించుకోనంతవరకు, మీరు దీన్ని ఉచితంగా ఉపయోగించవచ్చనే ఆలోచనతో చాలా ఇంటర్నెట్ నిర్మించబడింది. అంటే, పెద్ద టెక్ కంపెనీలు ప్రతి సంవత్సరం వారు తీసుకువచ్చే అపారమైన లాభాలను ఎలా సంపాదిస్తాయి: మీ వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని డబ్బు ఆర్జించడం .
మరియు, వాస్తవానికి, ఇంటర్నెట్ మీ సమాచారం విషయానికి వస్తే చాలా ముదురు ఉద్దేశాలను కలిగి ఉన్న చెడ్డ నటులతో నిండి ఉంది. నేను రోజూ సైబర్‌ సెక్యూరిటీ సమస్యల గురించి వ్రాస్తాను మరియు నేను కూడా కొనసాగించలేను ప్రతి డేటా ఉల్లంఘన మరియు కొత్త ఆన్‌లైన్ స్కామ్ . మరియు అది కూడా చెత్త కాదు.
కార్లా మాబ్ భార్యల నికర విలువ
ఆ (మరియు ఇతర) సమస్యలను నిజంగా ప్రణాళికతో పరిష్కరించవచ్చా? ఇవి భారీ, దైహిక సమస్యలు, ఇవి ఏ ఒక్క సంస్థ లేదా పరిశ్రమ కంటే చాలా లోతుగా నడుస్తాయి.
ఖచ్చితంగా, మనకు తెలిసినట్లుగా ఇంటర్నెట్‌ను సానుకూలంగా మార్చడానికి మీరు లావర్ చేసే కొన్ని లివర్‌లు ఉన్నాయి. మినహా, ఒక లివర్ గురించి విషయం ఏమిటంటే, తక్కువ మొత్తంలో, మీరు చాలా ఎక్కువ మార్పును చేయవచ్చు. అందుకే అవి చాలా ఉపయోగకరంగా ఉన్నాయి, కానీ అవి ఎందుకు చాలా ప్రమాదకరమైనవి - ముఖ్యంగా ప్రభుత్వ చేతిలో. వరల్డ్ వైడ్ వెబ్ వలె సంక్లిష్టమైన వాటిపై ఆ చిన్న మొత్తంలో అనుషంగిక ప్రభావాలను to హించడం కష్టం.
క్రిస్ టామ్లిన్ ఎంత ఎత్తు
అతని సైట్ చూస్తూ, వెబ్ కోసం ఒప్పందం , మీరు గూగుల్, ఫేస్‌బుక్, మైక్రోసాఫ్ట్ మరియు విదేశీ ప్రభుత్వాల సేకరణతో సహా కొన్ని పెద్ద-పేరు మద్దతుదారులను చూస్తారు. మరియు, తన ఆప్-ఎడ్‌లో, బెర్నర్స్-లీ ఇంటర్నెట్‌ను మెరుగుపరచడంలో సహాయపడుతుందని తాను నమ్ముతున్న రెండు ఆలోచనలను పేర్కొన్నాడు.
ఉదాహరణకు, అతను ఇలా అంటాడు:
ప్రభుత్వాలు తమ పౌరులకు ఆన్‌లైన్‌లో మద్దతు ఇవ్వాలి మరియు సమర్థవంతమైన నియంత్రణ మరియు అమలు ద్వారా వారి హక్కులు రక్షించబడతాయని నిర్ధారించుకోవాలి.
బహుశా నేను ఏదో కోల్పోతున్నాను, కానీ ఖచ్చితంగా ఏ హక్కులు ఉన్నాయి? గోప్యత? ఖచ్చితంగా, ఇది చాలా బాగుంది, కాని ఇంటర్నెట్ ఇప్పటికే ఉన్నదానికంటే ఎక్కువగా నియంత్రించాలని ప్రభుత్వం యోచిస్తే, మరికొన్ని హక్కులు అమలులోకి వస్తాయని నేను అనుమానిస్తున్నాను. మీకు తెలుసా, బహుశా వాక్ స్వేచ్ఛ లాగా?
ఇక్కడ విషయం ఏమిటంటే, హక్కులు అంటే ప్రభుత్వం చేయగలిగేదాన్ని పరిమితం చేయడం, మరియు ఒక హక్కును 'రక్షించుకోవడం' కోసం నియంత్రణను పెట్టిన వెంటనే, అది నిజంగా చేస్తున్నది మరొకదానికి పైన ఒకదానికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం. ఆ సమీకరణం యొక్క తప్పు వైపున మీరు మిమ్మల్ని కనుగొనే వరకు ఇది చాలా బాగుంది.
హోడా కోట్బ్ ఎక్కడ జన్మించాడు
రెండవది, అతను ఇలా నొక్కి చెప్పాడు:
కంపెనీలు తరువాతి త్రైమాసిక ఫలితాలకు మించి చూడాలి మరియు దీర్ఘకాలిక విజయం అంటే సమాజానికి మంచి ఉత్పత్తులను నిర్మించడం మరియు ప్రజలు వాటిని విశ్వసించగలరని అర్థం చేసుకోవాలి.
మళ్ళీ, ఇది చాలా బాగుంది, ముఖ్యంగా 'ట్రస్ట్' భాగం. టెక్ కంపెనీలు సాధారణంగా భారీ ట్రస్ట్ లోటుతో బాధపడుతున్నాయని నా అభిప్రాయం. మరియు, తరువాతి త్రైమాసిక ఆదాయ విడుదలపై మాత్రమే దృష్టి సారించే స్వల్పకాలిక ఆలోచన నిజంగా ఎవరికీ ప్రయోజనం కలిగించదని నేను అంగీకరిస్తున్నాను.
కానీ, ఇది 'మేల్కొన్న' వాదన కాదని నాకు తెలుసు, కాని మీరు 'దీర్ఘకాలిక విజయం' లాభదాయకత లేదా వాటాదారుల రాబడి కాకుండా వేరే వాటి ద్వారా నిర్వచించబడిందని చెప్పబోతున్నట్లయితే, మీరు మీ గురించి మరింత చెప్పలేదా? 'సమాజానికి మంచిదా?' ఈ సంస్థలలో లోతుగా పెట్టుబడులు పెట్టిన 401 (కె) మరియు పెన్షన్ పథకాలతో కొంతమంది ఉన్నారని నేను చాలా ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను, అవి టెక్ సృష్టికర్తలను 'సరైన పని చేయడం' దిశలో అంగీకరించడం కంటే ఎక్కువ చేయటానికి లెక్కించాయి.
బాటమ్ లైన్ ఏమిటంటే, ఇంటర్నెట్‌తో సమస్య మా సమస్య, మరియు ఇది మీరు నియమాలు, లేదా విధానాలు లేదా నిబంధనలతో మార్చగలది కాదు. ఇది మీరు 'ఒప్పందంతో' మార్చగలది కూడా కాదు. ఇది దాని కంటే చాలా పెద్ద మార్పు తీసుకుంటుంది - మనలో మార్పు - మరియు ఎవరి నుండి ఎటువంటి ప్రణాళిక లేదు, బెర్నర్స్-లీ వలె తెలివైన ఎవరైనా కూడా ఆ మార్పును బలవంతం చేయలేరు.
