సైన్స్ ప్రకారం మీరు ఎందుకు చనిపోవచ్చు కానీ ఇప్పటికీ మీరు సరైనవారని నమ్ముతారు

మీరు ఎప్పుడైనా ఒక స్నేహితుడు, బంధువు లేదా సహోద్యోగితో వాదనను కలిగి ఉన్నారా, వారు మీరు సరైనవారని మరియు వారు తప్పు అని తిరస్కరించలేని రుజువును అందించిన తర్వాత కూడా. ఇది నిరాశపరిచింది, కాని సాధారణం. ఇది మానవ మెదడు ఆ విధంగా వైర్డు అవుతుంది.

కోపంతో ఉన్న ఒక స్నేహితుడు గోర్డో యొక్క చిత్రాన్ని అంతరిక్షంలో మొట్టమొదటి కోతులలో ఒకడు నాకు చూపించాడు, 1958 లో కక్ష్యలోకి వెళ్ళిన తరువాత, అతని గుళిక సముద్రంలో పడిపోయి మునిగిపోయిందని వివరిస్తుంది, నాసా దీనిని రూపొందించినట్లు . నాకు వెంటనే అనుమానం వచ్చింది. నాసా తన ప్రయోగాత్మక ప్రైమేట్ వ్యోమగాముల సంక్షేమం గురించి పట్టించుకోకపోయినా (మరియు అది చేయని సాక్ష్యాలు పుష్కలంగా ఉన్నాయి) క్యాప్సూల్ మరియు గోర్డో యొక్క శరీరం రెండూ విలువైన వనరులు.

కేవలం కొన్ని నిమిషాల ఇంటర్నెట్ పరిశోధనల తరువాత, నా స్నేహితుడికి నిజంగా ఏమి జరిగిందో చెప్పే ఒక కథనాన్ని అందించాను - గోర్డో యొక్క నష్టం పారాచూట్ పనిచేయకపోవడం వల్ల సంభవించింది. నాసా తన క్యాప్సూల్ కోసం ఆరు గంటలు వెతకడానికి ముందు శోధించింది. కానీ ఈ పత్రికా ఖాతాలు ఉన్నప్పటికీ మరియు స్పష్టమైన తర్కం అని నేను భావించినప్పటికీ, నా స్నేహితుడు అంగీకరించలేదు. నాసా గోర్డోను ఉద్దేశపూర్వకంగా మునిగిపోయి ఉండవచ్చని ఆమె ఇప్పటికీ భావించింది.

ఇది ఒక ఉంది శాస్త్రీయ వివరణ , లేదా వాస్తవానికి దీని కోసం అనేక శాస్త్రీయ వివరణలు, మనోహరమైనవి న్యూయార్కర్ వ్యాసం. మేము ఒక అభిప్రాయాన్ని ఏర్పరచుకున్న తర్వాత, మనం ఆధారపడిన సమాచారం అబద్ధమని తెలుసుకున్న తర్వాత కూడా మార్చడం మాకు కష్టమని సంవత్సరాల తరబడి చేసిన ప్రయోగాలు మళ్లీ మళ్లీ నిరూపించాయి.

అప్పుడు నిర్ధారణ పక్షపాతం ఉంది, మనం ఇప్పటికే నమ్ముతున్న వాటికి మద్దతు ఇచ్చే సమాచారానికి ఎక్కువ బరువును ఇచ్చే మానవ ధోరణి మరియు దానికి విరుద్ధమైన సమాచారానికి తక్కువ బరువు. ధృవీకరణ పక్షపాతం మనలో చాలా కఠినంగా ఉంది, మనం ఇప్పటికే నమ్ముతున్నదాన్ని ధృవీకరించే సమాచారాన్ని ఎదుర్కొన్నప్పుడు డోపమైన్ (ఆనందం హార్మోన్) యొక్క రష్ పొందవచ్చు.

క్రిస్ టామ్లిన్ ఎంత సంపాదిస్తాడు

అప్పుడు ఇంకేదో ఉంది - మన మనుగడలో భాగంగా ఉద్భవించిన ఏదో. మా సామాజిక సమూహంలోని ఇతర సభ్యుల మాదిరిగానే అభిప్రాయాలను కలిగి ఉండటానికి మేము ఆసక్తిగా ఉన్నామని ప్రయోగాలు చూపించాయి. ఇది దాదాపు ఖచ్చితంగా ఎందుకంటే మన చరిత్రలో వేటగాళ్ళు (మరియు నేటికీ) మా సామాజిక సమూహంతో ఏకీభవించడం మరియు తప్పుగా ఉండటం తరచుగా విభేదించడం మరియు సరైనది కావడం కంటే సురక్షితం.

ఈ వాస్తవాలను కలిసి తీసుకోండి మరియు మనం నమ్మడానికి ఇష్టపడే దానికంటే మానవులు ఎందుకు తక్కువ తార్కికంగా ఉన్నారో స్పష్టంగా తెలుస్తుంది మరియు అహేతుక కారణాల వల్ల నిర్ణయాలు తీసుకోవటానికి మరియు అభిప్రాయాలను రూపొందించడానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంది. కానీ దాని గురించి మనం ఏదైనా చేయగలమా?

ఫేడ్రా పార్కులు ఎంత పరిమాణంలో ఉన్నాయి

సమాధానం - ఉండవచ్చు. మేము ఎల్లప్పుడూ లోతైన అహేతుక జీవులుగానే ఉన్నప్పటికీ, మనం ఇప్పటికే నమ్ముతున్నదాన్ని నమ్మడం కొనసాగించడానికి మన ధోరణిని ఎదుర్కోవడానికి కనీసం ప్రయత్నించవచ్చు లేదా మన స్నేహితులను మన స్వంత ఆలోచనను ప్రభావితం చేయడానికి అనుమతించవచ్చు.

క్రొత్త సమాచారాన్ని అంచనా వేసేటప్పుడు లేదా అభిప్రాయాన్ని రూపొందించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు, ఈ ప్రశ్నలను మీరే అడగండి. లేదా మీతో విభేదించే వారి గురించి అడగండి, మీలో ఒకరు మరొకరి మనసు మార్చుకోగలరా అని చూడండి.

1. ఇది నేను ఇప్పటికే నమ్ముతున్న దానితో ఏకీభవిస్తుందా?

అవును అయితే, నిర్ధారణ పక్షపాతం మరియు ఆ తప్పుడు డోపామైన్ రష్ కోసం చూడండి. ఇది సరదాగా ఉండదు - వాస్తవానికి ఇది నరకం అవుతుంది - కాని మీకు తెలిసినదానికి విరుద్ధంగా ఉన్న డేటాకు మీరు ఎక్కువ బరువును ఇవ్వాలి మరియు దానికి మద్దతునిచ్చే డేటాకు తక్కువ.

2. ఇది నా సామాజిక సమూహంలోని (లేదా నేను ఆరాధించే ఎవరైనా) అభిప్రాయాలతో ఏకీభవిస్తుందా?

అలా అయితే, కొంత సందేహాస్పదంగా ఉండటానికి ఇది మరొక మంచి కారణం. తుపాకీ నియంత్రణ నుండి గర్భస్రావం వరకు అన్ని రకాల అభిప్రాయాలను నేను బుద్ధిహీనంగా స్వీకరించాను ఎందుకంటే అవి నా చుట్టూ ఉన్న ప్రజలు నమ్మిన దానితో లేదా నేను సాధారణంగా అంగీకరించిన వ్యక్తులతో సరిపోతాయి. మీ చుట్టూ ఉన్న ప్రతి ఒక్కరూ ఏదో - ఏదైనా - నమ్మితే దాన్ని నమ్మాలని మీపై ఒత్తిడి చాలా బలంగా ఉంటుంది. మీరు ఆ ఒత్తిడిని ఎదిరించి మీ స్వంత అభిప్రాయాన్ని ఏర్పరుచుకోగలరా అని చూడండి.

3. ఈ విషయం గురించి నాకు నిజంగా ఎంత తెలుసు?

మనలో చాలామంది మనకన్నా ఎక్కువ తెలుసు అని అనుకుంటారు. యాలే పరిశోధకులు గ్రాడ్యుయేట్ విద్యార్థులను జిప్పర్లు మరియు మరుగుదొడ్లు వంటి రోజువారీ వస్తువులు వాస్తవంగా ఎలా పనిచేస్తాయో వివరణాత్మక వివరణలు రాయమని కోరడం ద్వారా ఈ విషయాన్ని నిరూపించారు. మరుగుదొడ్లు మరియు జిప్పర్‌ల గురించి కాకుండా ఒబామాకేర్ మరియు స్టాక్ మార్కెట్ వంటి వాటి గురించి మనకు ఖచ్చితమైన అభిప్రాయాలు ఉన్న విషయాల గురించి మరింత అధ్యయనం చేయడానికి సమయం కేటాయించడం విలువ.

లారా ట్రంప్ ఎంత ఎత్తు

నిపుణులు ఏదో ఒక విషయం గురించి ఎక్కువ మందికి తెలుసు, వారు దాని గురించి బలమైన అభిప్రాయాలు కలిగి ఉంటారు. గతంలో ఉక్రెయిన్‌లో భాగమైన క్రిమియాను రష్యా స్వాధీనం చేసుకున్న తరువాత ఒక సర్వేలో, యు.ఎస్ ఎలా స్పందించాలో అమెరికన్లను అడిగారు. సైనిక చర్యకు అనుకూలంగా ఉన్నవారు కూడా గుర్తు తెలియని మ్యాప్‌లో ఉక్రెయిన్‌ను కనుగొనగలిగే అవకాశం ఉంది.

4. నేను నన్ను వివరించగలనా?

మీ బలమైన అభిప్రాయాల చెల్లుబాటును పరీక్షించడానికి ఇది చాలా మంచి మార్గం. 2012 అధ్యయనంలో, ఒకే చెల్లింపుదారుల ఆరోగ్య సంరక్షణ వ్యవస్థ వంటి రాజకీయ ప్రతిపాదనల గురించి ప్రజలను అడిగారు. వారు తమ అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేసిన తర్వాత, ప్రతిపాదనను అమలు చేస్తే దాని ప్రభావాలు ఏమిటో వారు వివరించగలిగారు. చాలామంది తమకు పూర్తిగా తెలియదని గ్రహించవలసి వచ్చింది - మరియు వారి అభిప్రాయాలు ఫలితంగా తక్కువ దృ became ంగా మారాయి.

రాజకీయ లేదా ఇతర సమస్యలపై స్నేహితుడితో లేదా కుటుంబ సభ్యులతో కొమ్ములు లాక్ చేస్తున్నట్లు మీరు కనుగొన్నప్పుడు, వాటిని వివరణాత్మక వివరణ కోసం అడగడానికి ప్రయత్నించండి, లేకపోతే మీ కోసం ఒకటి అడగండి. ఎవరి మనసు మార్చుకుంటే సరిపోదు. కానీ మీకు ఎప్పటికీ తెలియదు.